検証の設計
確かめたい論点、ターゲット、指標、「進む・見直す・やめる」の基準を、判断する方と事前に合意します。
DADAは、テストマーケティングを「判断できる材料をそろえること」をゴールに設計し、申込者との面談まで検証の範囲に含めます。
必要な部分だけのご依頼も、全体をまとめてのご依頼もできます。
確かめたい論点、ターゲット、指標、「進む・見直す・やめる」の基準を、判断する方と事前に合意します。
ターゲットの言葉で訴求を書き、作り込みすぎずに早く公開します。価格は目安だけでも載せ、反応の質を確かめます。
ターゲットに合わせて媒体と予算の配分を決め、週1回の振り返りで訴求や配信先を改善します。
申込があったら翌営業日までに連絡し、立場や検討の背景、実際の困りごとを聞きます。
どこで止まり、なぜ止まったかを、分かったことと、まだ分からないことに分けてまとめます。
結果から次の問いを立て、本格展開に向けた計画や追加の検証につなげます。
LPと広告で1つのテーマを検証する場合の一例です。論点の数や方法に合わせて調整します。
論点と判断の基準を合意し、社内の承認ルートと広告アカウントを用意します。
ターゲットの言葉で訴求を書いたLPを作り、公開します。
広告を配信し、週1回の振り返りでLPと広告を改善します。変更の記録も残します。
申込者に話を聞き、数字だけでは分からない検討の背景を確かめます。
結果を分析し、判断の基準に照らして「進む・見直す・やめる」の材料をまとめます。
現場で起きやすいつまずきと、DADAが先回りして手を打っていることです。
「誰から来たか」の内訳と、面談で聞いた中身まで確かめてから判断します。
止まりやすいのは制作より承認と審査です。第1週までに承認ルートと広告アカウントを用意しておきます。
最低限の内容で早く公開し、週1回の振り返りで直していきます。
まず元の問いに「する/しない」で答え、想定外の手がかりは次の検証の問いにします。
確かめたい論点とターゲットによって変わります。判断に必要な反応の数から逆算して、無理のない予算で検証を計画します。
社名を出すかどうかは、確かめたいことと社内のルールに合わせて決めます。出す場合も、社名を主役にせず、サービスの価値で反応を確かめる構成にします。
「やめる」や「見直す」という判断ができることも、検証の大切な成果です。どこで止まり、なぜ止まったかを整理し、次の一手を一緒に考えます。 PoCの判断基準のつくり方 →
はい。BtoBでは、使う人・得をする人・お金を出す人が分かれることが多いため、申込者へのインタビューで立場を分けて聞くことを重視しています。 大手荷主向け展開を8週間で見極めたケーススタディ →
はい。検証の結果をもとに、本格展開に向けたマーケティング戦略や体制づくりまでご支援します。
このソリューションに関わるノウハウと、現場でよくある状況をもとにしたケーススタディです。

PoCを実施したのに、結果を見ても次に進むかどうか決められない。そんな事態を防ぐために、検証の前に決めておきたい判断基準と評価指標のつくり方を、現場でつまずきやすいポイントとあわせて解説します。

大企業の新規事業のテストマーケティングとして、LP(紹介ページ)と広告で需要を検証する手順を、約2ヶ月の週ごとのスケジュールで解説します。社内承認や広告審査で止まる問題、社名や価格の載せ方、申込後のフォローまで、現場で迷いやすい点をまとめました。

顧客インタビューをしたのに、聞いた話が判断に使えない。そんな状態を防ぐために、アポの取り方から質問の設計、当日の聞き方、記録と分析までを、現場で気づきやすい落とし穴とあわせて解説します。

中小運送会社向けの配車管理サービスを持つスタートアップD社が、大手荷主向けに展開できるかをLPと広告、面談で約8週間検証した物語です。想定外の結果で検証の読み方が変わるまでを、学びとあわせて紹介します。

大手食品メーカーの社内新規事業チームが、顧客の「いいですね」に3ヶ月振り回され、検証のやり方を変えて次の審査に臨むまでを描いたモデルケースです。つまずきと学びを、現場の目線で追います。